專訪風波與黨籍爭議

資深媒體人趙少康兩度專訪民進黨台北市長候選人沈伯洋，引發部分藍營支持者不滿，甚至有國民黨中央委員發起連署，要求開除趙少康黨籍。趙少康強調自己首先是人、其次是媒體人、最後才是國民黨員，並表示對處置「沒意見，隨便！」。然而，他過去曾代表國民黨參選副總統，接受政黨提名與支持者託付，自然具有不同於一般主持人的政治責任。面對可能失去黨籍，僅用一句「隨便」帶過，是否對曾經支持他的黨員與選民負責，值得深思。

現任市長的曝光焦慮

批評趙少康偏袒對手前，應先釐清是否邀請現任市長蔣萬安。事實是趙少康曾公開表示多次邀請，但蔣萬安因市議會總質詢、市政繁忙及行程安排等因素延後受訪，目前預計10月19日接受專訪。既然媒體已提供舞台，蔣陣營就應把握機會向選民說明施政成果與未來政見。選民不只想知道市長有多忙，更想知道台北未來要往哪裡走。現任者有政績可以說明，若對施政成果有信心，又何必讓外界產生迴避辯論的疑慮？

辯論定調與選戰反思

雙方先前對辯論場次有所爭議，直到10月15日才敲定10月31日舉行首場電視辯論。選舉不是比誰比較會安排曝光，而是比誰更有能力接受公開檢驗。國民黨支持者可以檢視趙少康的訪問內容是否公平，卻不宜僅因受訪者的政治立場，就要求開除黨籍。政黨有紀律，也應容得下不同聲音。蔣萬安應積極爭取舞台，趙少康應清楚交代立場，國民黨則應理性面對黨內爭議。選戰真正該爭取的是選民的認同，而不是忙著找自己人算帳。